公元534年的晋阳，空气里除了深秋的凉意，还飘着股说不清道不明的“纠结味儿”——可朱浑道元刚从洛阳风尘仆仆赶来，一进门就给高欢带了个重磅消息：孝武帝元修没了。
高欢听完当场就变了脸色，不是哭的，是愁的。倒不是说他跟孝武帝多亲——毕竟这位皇帝之前跟他闹得跟“仇家”似的，最后还跑去找宇文泰当靠山，俩人早掰了。但架不住身份在这儿摆着，孝武帝再怎么说也是“前领导”，如今人没了，按规矩得有个说法。高欢琢磨半天，一拍大腿：“奏请孝静帝，给孝武帝举哀服丧！”
这事儿一抛出来，东魏的朝堂立马炸了锅，比菜市场讨价还价还热闹。大臣们分成两拨，唾沫星子差点把大殿的柱子给淹了。牵头“反对服丧”的是太学博士潘崇和，这位老夫子捋着山羊胡，说话跟敲梆子似的，一句是一句：“诸位同僚，咱们得讲道理啊！那孝武帝当年是怎么对丞相的？带着人跟丞相对着干，最后还弃国而逃，这叫啥？这叫‘君主无礼’！《礼记》里说得明明白白，君待臣不以礼，臣就没必要守那死规矩。他都没把咱们东魏当回事，咱们凭啥给他服丧？这丧服一穿，不是打咱们自己脸吗？”
潘崇和这话一落地，立马有几个大臣跟着点头，有的还小声嘀咕：“可不是嘛，当年陛下跑的时候，连后宫都没顾上，这算哪门子君主？”
可这边话音刚落，国子博士卫既隆就站出来了，手里还攥着本《仪礼》，脸涨得跟熟透的枣似的：“潘博士这话不对！礼制讲究的是‘名正言顺’，孝武帝虽然走了，但有件事没说清楚——高皇后！高皇后是咱们丞相的女儿，当年嫁给孝武帝，那是明媒正娶的正妻。现在孝武帝没了，高皇后跟他断没断关系，朝廷没发过诏书，天下人也不知道啊！要是咱们不给孝武帝服丧，外人该怎么说？说咱们东魏连前朝皇后的夫君都不认了？这传出去，岂不是让邻国看笑话？”
卫既隆刚说完，旁边的李同轨赶紧补了一句，他没那么激动，说话慢悠悠的，却句句在点子上：“卫博士说得在理。咱们服丧，不是服给孝武帝这个人，是服给‘礼制’这两个字。要是因为孝武帝之前的过错，就丢了礼制，那以后朝廷办事，还有什么规矩可依？再说了，孝静帝刚登基没多久，正需要立住‘仁孝’的名声，给孝武帝服丧，正好能让天下人看看，咱们东魏是讲规矩、重伦理的，这对稳定人心有好处啊！”
俩人你一言我一语，把潘崇和的话给顶了回去。大殿里顿时安静下来，大臣们你看我我看你，有的挠头，有的摸胡子，显然是被说动了。高欢坐在旁边没说话，心里却跟明镜似的——卫既隆和李同轨这话，说到他心坎里了。他要的不是真给孝武帝哭丧，是要借这事儿立规矩、树形象，让东魏的朝堂更稳当。
最后孝静帝拍了板，采纳了卫既隆和李同轨的建议，下旨为孝武帝举哀服丧。消息传出去，果然没人说东魏的闲话，反而觉得这朝廷懂礼制、明事理。至于潘崇和，倒也没受啥处分，老夫子后来还在太学里给学生讲课，只不过再聊起“君臣之礼”，总会多补一句：“礼制这东西，得看大节，也得顾大局啊！”
这事儿说起来挺严肃，其实细琢磨跟咱们生活里的事儿也差不多——就像邻居家办喜事，哪怕之前跟你有点小摩擦，该去道贺还得去，不是为了讨好，是为了街坊邻里的和气；工作上遇到以前有过节的同事需要帮忙，该伸手还得伸手，不是忘了过节，是为了团队的大局。有时候“讲规矩”不只是死磕道理，更是懂得权衡轻重，顾全大局。
司马光说
臣光曰：“夫礼者，天下之纲纪也。孝武虽弃国遁走，然其君之号未除，高后之配未绝，卫既隆、李同轨之议，守礼也；潘崇和之论，循情也。高欢纳守礼之议，非为孝武，实为东魏立纲常也。盖国无纲纪则乱，君无仁孝则危，欢之此举，虽出于权，亦合于礼矣。”
作者说
这场服丧之争，看着是“该不该穿丧服”的小事，实则是东魏朝堂的“礼制公关战”。潘崇和纠结的是“君主无礼在先”，却忘了“礼制的本质是维护秩序”；卫既隆和李同轨抓住的“高皇后未绝关系”，看似是钻了礼制的空子，实则是找准了“以礼稳局”的核心。更有意思的是，高欢的默许和孝静帝的拍板，藏着古代政治的大智慧——有时候“认个虚礼”不是妥协，而是用最小的成本，换最大的稳定。放到今天也一样，生活里的“规矩”从来不是死的，懂得在原则和大局之间找平衡，才是真正的懂“礼”。
本章金句
礼制不是死磕道理的枷锁，而是顾全大局的智慧。
如果你是文中的主人公，你会怎么选择？是站在潘崇和这边坚持“君无礼则臣不服”，还是支持卫既隆、李同轨“以礼稳局”的主张？欢迎发表你的看法！
喜欢人间清醒：资治通鉴智慧请大家收藏：(m.pipidushu.com)人间清醒：资治通鉴智慧皮皮读书更新速度全网最快。